quarta-feira, 31 de março de 2010

TEORIAS ECONÔMICAS ETRANHAS..

Bom, tem muita teoria que deixa a gente meio confus sobre o funcionamento da economia... Eu vou citar só três exemplos, mas se me lembrar de outros, eu coloco. O primeiro é sobre Microeconomia... Uma pessoa prefere passar a ganhar 200 reais e pagar 20 reais por cada item que consome do que ganhar 100 e pagar 10 reais por cada item que consome... isso é uma teoria muito importante... só não sei porque é melhor um que o outro... A segunda é essa: Na micro, se você escolhe pensando em maximizar seu bem-estar, fazendo o máximo que pode até o limite da sua renda, maximizando sua satisfação... Mas segundo o dilema dos prisioneiros, você tem que pensar na melhor saída para os dois, ou seja, nada de igoísmo a princípio... A teceira: Economia monetária... Keynes critica os Clássicos porque diziam que seu poupa pensando em ter um juros que possibilite-os a gastar mais no futuro (uma renda maior) enquanto que o Keynes diz que o consumidor deixa de lado sua liquidez, ou seja, dexa de ter o dinheiro "vivo" nas mãos por um determinado preço (juro)... Ou seja, merma merda... Bom, não vou me aprofundar, depois procuro mais historinhas redundantes e engraçadas (para alunos leigos e críticos como eu)... até mais!

quinta-feira, 11 de março de 2010

POR QUE SERÁ QUE O PESADELO DA INFLAÇÃO SUMIU?

Os preços deverão subir quando as pessoas têm mais renda. Isso é fato. Lula incentiva as pessoas com a bolsa escola, a bolsa família, o cartão cidadão, o bolsa-celular e daqui a pouco vem o bolsa internet, já tô vendo. Esses programas de redistribuição de renda são formidáveis quando se trata de buscar uma melhor qualidade de vida para os menos favorecidos, já que para quem recebe 6.000 reais por mês, 60 reais é mixaria, mas pra quem recebe 300 corresponde a um incremento de 20% na renda.
Algumas pessoas, principalmente no Nordeste brasileiro, usam isso para começar um pequeno negócio, de forma a ampliar a capacidade produtiva local. A jogada do presidente foi uma resposta a curva de Phillips. Ora, nessa curva, um aumento na inflação (o aumento dos preços) significa uma queda no desemprego. Lula preferiu deixar as pessoas desempregadas, mas recebendo um dinheiro, em vez de dar empregos demais e a inflação começar a subir que nem temperatura de vulcão. Ora, se você mantém a inflação baixa, o desemprego tende a se elevar, já que a inflação, de um modo grosseiro, significa que existe muito produto para pouca gente, assim as empresas cobram mais, deixando para poucos a chance de comprar. Do mesmo jeito, acontece o contrário. Quando a economia está a todo vapor e tem muita gente empregada (o desemprego baixo), a inflação tende a aumentar, já que há mais renda, ocasionando uma demanda maior que a oferta, por isso os preços sobem.
Uma jogada interessante essa de promover menos inflação e maior desemprego. Mas se o governo dá dinheiro pro povo, porque as pessoas mesmo tendo maior renda, não seriam propiciadoras da inflação? Deve ser porque esse aumento de renda não gera um aumento significativo da procura, que não possa ser acompanhado pelo aumento dos investimentos. Que por sua vez estão sendo ajudados pelo governo também, com isenção de impostos e certo protecionismo, apesar da “dominação” dos produtos chineses no mundo. O que sabemos é que uma hora o Brasil vai ter que cobrir esse déficit, só não sei se só com os impostos ele consegue cobrir...