DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO X DESENVOLVIMENTO SOCIAL

O desenvolvimento econômico seria capaz de impulsionar o desenvolvimento social? Marx já dizia que as relações sociais de produções se desenvolvem muito mais devagar do que as forças produtivas. Porém é o econômico capaz de impulsionar o social. Desse modo, é necessário um desenvolvimento econômico capaz de promover o desenvolvimento social. Porém, ao meu ver, o choque sobre as relações sociais viria de uma forma de redistribuição da renda que fosse incorporada de forma justa. Como uma redistribuição justa poderia ocorrer em um sistema de desigualdades, ambientes de jogo e competição? Um entrave "recente" na mídia diz respeito ao desmatamento na Amazônia, que do ponto de vista dos agentes beneficiados pelo lucro, seria uma forma de tornar o país mais desenvolvido, visto que a proteção ambiental é um entrave ao desenvolvimento econômico.

Temos então, um ambiente de rivalidade entre Econômico e Ambiental, visto que as externalidades que o desmatamento causaria são dificilmente mensuráveis, ou seja, os impactos que a derrubada de árvores causaria sobre o aquecimento global, poluição, extinção de animais, etc. causarias sobre a sociedade são desconhecidos, mesmo podendo ser diagnosticados.

O país tem se tornado nas últimas décadas um grande exportador de commodities (soja, café, minério de ferro, etc.) em virtude do aumento da demanda externa, principalmente chinesa. Desse modo, um argumento bastante importante é o de melhoria do processo produtivo agrícola. A agroexportação gera poucos empregos diretos, mas muitos empregos indiretos, demandando serviços e capital. Porém, a estrutura atual do país já é dificultada pelas próprias condições de transporte, em especial, o marítimo, visto que se uma embarcação chegar antecipadamente no porto de Santos em por exemplo 6 horas, terá que esperar ociosamente estas 6 horas se passarem para poder entrar no porto, pois existe uma fila de navios esperando o seu horário de atendimento (literalmente). E passará mais alguns dias descarregando e reabastecendo com novas mercadorias.

E onde entra o social nessa história toda? Um país cuja estrutura é atrasada não pode se desenvolver com eficiência, pois os efeitos de concentração da atividade tendem a deslocá-las aos ambientes com maior disponibilidade de serviços e meios de produção de melhor qualidade. Em virtude disso, o baixo desenvolvimento social, que inunda nossos postos de saúde precários, prejudica o ensino primário (e todos os outros) e torna a população adepta da moda da greve, tem como causa a própria ineficiência dos serviços públicos, tais como saúde e educação. O fato de um país como Cuba não se desenvolver não está no fato de ser pobre! Isto é uma consequência do isolamento ideológico, pois o país apresenta ótimos níveis de educação e saúde, o que poderia fortemente impulsionar o desenvolvimento econômico. Porém, não é possível ser feliz sozinho, principalmente quando os teus vizinhos te rotulam sem te conhecer.

UM POUCO DO CAPITALISMO E DO SOCIALISMO...

É evidente que, apesar de todos os problemas que o capitalismo vem impondo, tais como desemprego, desigualdade de renda, aprodecimento cultural, o capitalismo é um sistema com suas grandes qualidades, tais como desenvolvimento tecnológico, melhoria nos indicadores econômicos... E não lembro mais. Bom, o que mais me chama a atenção é a forma como o socialismo vem sendo encarado por certas correntes. Uma coisa é ter uma base teórica marxista, ou outra influência filosófica forte de economia político, e outro e admitir que os partidos que vemos na tv expressam toda a essência do socialismo!
Muitos ainda pensam que, por exemplo, MST é invadir terras, destruir plantações, etc e tal, mas não é! Claro, que assim como os alucinados por Martin Lutero mataram um monte de padres, não podemos dizer que o Lutero assim o quis. Não apenas o MST, como outros movimentos, sindicais ou não, possuem bases teóricas fortes. O próprio Thomas Morus já descrevia com excelência a relação entre o imperialismo e as classes excluídas e miseráveis no seu livro A UTOPIA. É importante destacar que, embora a vagarosidade que o socialismo se desenvolve tecnologicamente, tal fato se deve em grande parte da relação com a maioria esmagadora de nações capitalistas. Porém, não sei ao certo de que lado vinham as barreiras as relações produtivas, mas se existem muitos países socialistas, o desenvolvimento seria muito forte. Claro que estou enfatizando a questão econômica, pois socialmente o bem-estar e o desenvolvimento humano é bem mais expressivo no socialismo.
Outro ponto que queria deixar exposto, até que mude novamente de idéia, é que, não existe essa idéia que as pessoas pensam diferente, os seres humanos não gostam da mesma coisa. Ora, todo mundo adoraria um ótimo prato de comida, um bom carro, um bom emprego, bons aparelhos eletrônicos... Porém muitos ainda insistem em dizer que o socialismo visa atender a apenas uma demanda...
A respeito do ponto anterior, e por último parágrafo, é importar notar que, apesar de alguns pontos de socialismo no mundo, as pessoas preferem ir para onde ganham mais, isso sim é da natureza humana, todos pensam igual! Mas por que? Creio que há um bom tempo atrás, o consumismo não invadia a casa das pessoas ditando detências para as pessoas. O fato do capitalismo buscar cada vez mais demanda é o impulsionador das necessidade superflúas que o ser humano adquire ao longo do tempo. Bom, vocês poderiam perguntar: Mas se até o homem da caverna buscava consumir coisas diferentes: fogo, pele, ferramentas, ele também não era consumista?... Mas creio que gerar produtos a partir de seu próprio esforço é algo que merece atenção, mas a partir de esforço alheio, aí não sei... Bom, o fato é que, se perguntarmos a alguém que mora numa fazenda legal, com uma família bacana, subsiste bem e não tem uma tv com propagandas... Pergunta se essa família vive bem.... Depois você me diz a resposta... Bom, na próxima vou comentar a respeito de uma outra indagação que o leitor deve estar se fazendo: Mas é óbvio que se eles não sabem que existe conforto, ou algo melhor, vão se contentar com o que tem... Veremos... Até mais!