UM POUCO DO CAPITALISMO E DO SOCIALISMO...

É evidente que, apesar de todos os problemas que o capitalismo vem impondo, tais como desemprego, desigualdade de renda, aprodecimento cultural, o capitalismo é um sistema com suas grandes qualidades, tais como desenvolvimento tecnológico, melhoria nos indicadores econômicos... E não lembro mais. Bom, o que mais me chama a atenção é a forma como o socialismo vem sendo encarado por certas correntes. Uma coisa é ter uma base teórica marxista, ou outra influência filosófica forte de economia político, e outro e admitir que os partidos que vemos na tv expressam toda a essência do socialismo!
Muitos ainda pensam que, por exemplo, MST é invadir terras, destruir plantações, etc e tal, mas não é! Claro, que assim como os alucinados por Martin Lutero mataram um monte de padres, não podemos dizer que o Lutero assim o quis. Não apenas o MST, como outros movimentos, sindicais ou não, possuem bases teóricas fortes. O próprio Thomas Morus já descrevia com excelência a relação entre o imperialismo e as classes excluídas e miseráveis no seu livro A UTOPIA. É importante destacar que, embora a vagarosidade que o socialismo se desenvolve tecnologicamente, tal fato se deve em grande parte da relação com a maioria esmagadora de nações capitalistas. Porém, não sei ao certo de que lado vinham as barreiras as relações produtivas, mas se existem muitos países socialistas, o desenvolvimento seria muito forte. Claro que estou enfatizando a questão econômica, pois socialmente o bem-estar e o desenvolvimento humano é bem mais expressivo no socialismo.
Outro ponto que queria deixar exposto, até que mude novamente de idéia, é que, não existe essa idéia que as pessoas pensam diferente, os seres humanos não gostam da mesma coisa. Ora, todo mundo adoraria um ótimo prato de comida, um bom carro, um bom emprego, bons aparelhos eletrônicos... Porém muitos ainda insistem em dizer que o socialismo visa atender a apenas uma demanda...
A respeito do ponto anterior, e por último parágrafo, é importar notar que, apesar de alguns pontos de socialismo no mundo, as pessoas preferem ir para onde ganham mais, isso sim é da natureza humana, todos pensam igual! Mas por que? Creio que há um bom tempo atrás, o consumismo não invadia a casa das pessoas ditando detências para as pessoas. O fato do capitalismo buscar cada vez mais demanda é o impulsionador das necessidade superflúas que o ser humano adquire ao longo do tempo. Bom, vocês poderiam perguntar: Mas se até o homem da caverna buscava consumir coisas diferentes: fogo, pele, ferramentas, ele também não era consumista?... Mas creio que gerar produtos a partir de seu próprio esforço é algo que merece atenção, mas a partir de esforço alheio, aí não sei... Bom, o fato é que, se perguntarmos a alguém que mora numa fazenda legal, com uma família bacana, subsiste bem e não tem uma tv com propagandas... Pergunta se essa família vive bem.... Depois você me diz a resposta... Bom, na próxima vou comentar a respeito de uma outra indagação que o leitor deve estar se fazendo: Mas é óbvio que se eles não sabem que existe conforto, ou algo melhor, vão se contentar com o que tem... Veremos... Até mais!

Rosa Luxemburg, uma pessoa muito calma...

Eu estava entediado lendo uns textos sobre imperialismo para uma prova, aí me deparei com um apêndice da grande "marxista" Rosa Luxemburg, onde ela critica um escritor meio louco, mas bastante cara-de-pau... Ela diz que se trata daqueles caras que invadem qualquer ramo e falam de qualquer coisa com a maior autoridade... Pois bem, o fato é que ela sempre acaba com o pobre mostrando as próprias pérolas dele. Em uma deles, ele diz que a Rosa não leu direito O CAPITAL de Marx, por isso critica ele... Diz que ela não tem aprofundamento para escrever sobre Marx porque vai além do que ela pode entender... Se bem que no texto a Rosa fala muita coisa sem presumir ao menos que Marx fazia uma abstração do mundo real... Como por exemplo... ela diz que Marx só vê a existência de capitalistas e operários, mas não fala que isso é considerado no modelo de Marx. Avalia que a parte da mais-valia acumulada não pode ser consumida internamente... Mas claro, se o capitalista quer acumulá-la não vai consumi-la, bastaria comprar mais meios de produção ou força de trabalho, ora. Mas ela diz que só se o capitalista ir de encontro a uma sociedade não capitalista, ou seja, pré-industrializada, colônias, etc. Mas isso depende do ponto de vista dele, não necessariamente precisaria ir de encontro a outra sociedade, porém claro, que isso seria um desequilibro forte na composição nos setores que produzem meios de produção com os que produzem bens de consumo. Mas o camarada era muito escroto, principalmente quando disse que a Rosa fala que Marx incorporava produção de dinheiro como forma monetária! Também é muito legal a parte que ele fala mal do cálculo que a Rosa Luxemburg utiliza... Não sei se era pra fazer raiva, mudar a opinião dela, mas como ela mesmo diz, ele pensa que ela é uma doida varrida pra não entender o que ela mesmo diz... Vale a pena dar uma lida... É de uma coletânea de textos que o Prof. Nelson Rosas daqui da UFPB preparou na Universidade Fluminense, e foi extraído da seguinte bibliografia:
LUXEMBURG, Rosa e BUKHARINE, Nokolai; Imperialismo e Acumulação de Capital. Lisboa, Edições 70, 1976, PP. 65-116. Tradução do Inglês de Inês Silva Duarte.