Fica frio com o aquecimento....

Com tanta discussão acerca do aquecimento resolvi deixar minha crítica sobre isso... Ontem, dia 10 de janeiro de 2010, li uma reportagem bastante interessante sobre o aquecimento global, ou melhor, resfriamento global! Isso mesmo, o planeta está em um processo de resfriamento e não de aquecimento!! Por mais estranho que pareça, eu fui abduzido por essa teoria... Ora, eu acredito no ciclo econômico, já que existem crises na economia que acontecem com uma regularidade. O mais interessante é a abordagem que o professor Luiz Carlos Molion diz sobre o CO2... Diz que esse jogo de reduzir CO2 é manipulação econômica, ou em melhores termos, políticas imperialistas que tentam barrar o desenvolvimento, em especial do Bric... Ou seja, se eles diminuem as emissões, reduz-se a produção, a oferta, a concorrência! Ele afirma que o grande mestre do clima no planeta é o oceano, com ordens do excelentíssimo Sol que tem seus ciclos. A lua exerce papel forte no derretimento das geleiras, que por sinal, se eleva em uma parte, mas que por outra parte diminui. Ou seja, enquanto o gelo de um pólo está diminuindo, o do outro tem aumentado... Os ciclos são de 25 anos em média, ciclos de resfriamento e aquecimento... Na economia o ciclo econômico tem cerca de 7 a 11 anos, segundo vários autores que estudam o tema... Há certa semelhança nisso... E de toda forma, o homem só impede a penetração da água no solo, e isso sim é bastante importante para se resolver, em vez de culpar o CO2, o buraco na camada de ozônio ou o arroto da vaca... http://www.band.com.br/canallivre/videos.asp

Rosa Luxemburg, uma pessoa muito calma...

Eu estava entediado lendo uns textos sobre imperialismo para uma prova, aí me deparei com um apêndice da grande "marxista" Rosa Luxemburg, onde ela critica um escritor meio louco, mas bastante cara-de-pau... Ela diz que se trata daqueles caras que invadem qualquer ramo e falam de qualquer coisa com a maior autoridade... Pois bem, o fato é que ela sempre acaba com o pobre mostrando as próprias pérolas dele. Em uma deles, ele diz que a Rosa não leu direito O CAPITAL de Marx, por isso critica ele... Diz que ela não tem aprofundamento para escrever sobre Marx porque vai além do que ela pode entender... Se bem que no texto a Rosa fala muita coisa sem presumir ao menos que Marx fazia uma abstração do mundo real... Como por exemplo... ela diz que Marx só vê a existência de capitalistas e operários, mas não fala que isso é considerado no modelo de Marx. Avalia que a parte da mais-valia acumulada não pode ser consumida internamente... Mas claro, se o capitalista quer acumulá-la não vai consumi-la, bastaria comprar mais meios de produção ou força de trabalho, ora. Mas ela diz que só se o capitalista ir de encontro a uma sociedade não capitalista, ou seja, pré-industrializada, colônias, etc. Mas isso depende do ponto de vista dele, não necessariamente precisaria ir de encontro a outra sociedade, porém claro, que isso seria um desequilibro forte na composição nos setores que produzem meios de produção com os que produzem bens de consumo. Mas o camarada era muito escroto, principalmente quando disse que a Rosa fala que Marx incorporava produção de dinheiro como forma monetária! Também é muito legal a parte que ele fala mal do cálculo que a Rosa Luxemburg utiliza... Não sei se era pra fazer raiva, mudar a opinião dela, mas como ela mesmo diz, ele pensa que ela é uma doida varrida pra não entender o que ela mesmo diz... Vale a pena dar uma lida... É de uma coletânea de textos que o Prof. Nelson Rosas daqui da UFPB preparou na Universidade Fluminense, e foi extraído da seguinte bibliografia:
LUXEMBURG, Rosa e BUKHARINE, Nokolai; Imperialismo e Acumulação de Capital. Lisboa, Edições 70, 1976, PP. 65-116. Tradução do Inglês de Inês Silva Duarte.